当前位置:肿瘤瞭望>资讯>正文

热血碧涛谈丨10年随访公布,一线自体移植未能改善初治高危侵袭性B细胞淋巴瘤患者生存

作者:肿瘤瞭望   日期:2021/5/6 16:27:33  浏览量:8488

肿瘤瞭望版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

胡少轩 宋玉琴 北京大学肿瘤医院

编者按:一线大剂量化疗联合自体造血干细胞移植能否改善初治高危弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL)患者的预后一直存在争议。既往研究提示,一线自体造血干细胞移植可降低中高危DLBCL患者的复发风险、改善无进展生存(PFS),但未能改善总体生存(OS)。近日,Lancet Haematol杂志在线公布了德国明斯特大学医院的一项目前随访时间长达10年的随机对照研究,提示一线自体移植未能改善aaIPI 2-3分的年轻DLBCL患者无事件生存(EFS)、PFS和OS。本期“热血碧涛谈”血液专栏,我们邀请北京大学肿瘤医院宋玉琴教授点评该项研究结果,畅谈此项研究结果背后带给我们哪些启示。



研究目的:对于一线治疗初治、高危(aaIPI≥2分)B细胞淋巴瘤患者的长期生存随访数据尚无报道。本研究比较了利妥昔单抗联合大剂量化疗序贯自体造血干细胞移植(R-megaCHOEP)与利妥昔单抗联合常规化疗(R-CHOEP-14)一线治疗年龄≤60岁的高危侵袭性B细胞淋巴瘤患者的III期随机对照研究,评估了两组患者经过10年随访的远期疗效和安全性数据。


研究方法:该研究纳入德国61个中心、年龄18-60岁确诊的初治高危(aaIPI≥2分)侵袭性B细胞淋巴瘤患者,其中83%的患者为DLBCL,随机分组接受8个周期的常规R-CHOEP-14方案化疗,或4个周期剂量递增的大剂量化疗+利妥昔单抗序贯自体造血干细胞移植(R-megaCHOEP)治疗。


R-CHOEP-14方案中常规化疗方案包括:环磷酰胺750mg/m² d1,阿霉素50mg/m² d1,长春新碱2mg d1,依托泊苷100mg/m² d1-3,泼尼松龙100mg d1-5, q14d。MegaCHOEP方案中剂量递增的大剂量化疗方案包括:阿霉素:所有4个周期均为70mg/m²;环磷酰胺:第1周期1500mg/m²,第2、3周期4500mg/m²,第4周期6000mg/m²;依托泊苷:第1周期600mg/m²,第2、3周期960mg/m²,第4周期1480mg/m²。两组患者均接受6次375mg/m²的利妥昔单抗。


主要研究终点为EFS。次要研究终点包括安全性、治疗过程中进展情况、无进展生存期(PFS)、OS,治疗失败后的OS、复发时间、发生继发性肿瘤的时间。


研究结果:在2003年3月至2009年4月间,275例患者随机分配至R-CHOEP-14组(n=136)或R-MegaCHOEP组(n=139)。R-CHOEP-14组的130例患者和R-MegaCHOEP组的132例患者纳入了意向治疗(ITT)人群。


中位随访9.3年(范围:5.1-11.1年)后,R-MegaCHOEP组和R-CHOEP-14组患者的10年EFS率分别为51%(95%CI:42-61)和57%(95%CI:47-67)(log-rank p=0.21;调整后的危险比[HR]:1.3 [95%CI:0.9-1.8],p=0.23;图1A)。R-MegaCHOEP组和R-CHOEP-14组患者的10年PFS率分别为59%(95%CI:50-68)和60%(95%CI:51-70)(log-rank p=0.60;调整后的HR:1.1 [0.7-1.7],p=0·64;图1B)。R-MegaCHOEP组和R-CHOEP-14组患者的10年OS率分别为66%(95%CI:57–76%)和72%(95%CI:63–81)(log-rank p=0.25;调整后的HR:1.3 [0.8-2.1],p=0.26;图1C)。


(图表引自文献)


共有64/262例患者(24%)出现治疗失败,其中R-CHOEP-14组33/130例(25%);R-MegaCHOEP组31/132例(23%),这些患者的中位OS为12个月(95%CI:0-28),各治疗组之间无显着差异。有30/190例患者(16%)在达到CR或CRu后疾病复发,其中R-CHOEP-14组有17/100例(17%),R-MegaCHOEP组有13/90例患者(14%)。疾病复发患者的中位OS为41个月(95%CI:7–75)。中位至复发时间为22个月(范围:12–48个月)。意向治疗人群中有22例患者发生了继发性恶性肿瘤;其中R-CHOEP-14组有12/127例患者(9%),R-MegaCHOEP组有10/126例患者(8%)。


研究结论:该研究报告是III期临床试验中,关于治疗年轻、侵袭性B细胞淋巴瘤患者的第一个10年随访结果。经过10年的随访,两组EFS率、PFS率和OS率相似,证实大剂量化疗序贯自体造血干细胞移植并不能使预后得到改善。


专家点评


一线大剂量化疗联合自体造血干细胞移植能否改善初治高危DLBCL患者的预后一直存在争议。在之前发表的几项随机对照研究中,一线自体造血干细胞移植可降低中高危DLBCL患者的复发风险、改善PFS,但最终未能改善OS。本项研究是目前随访时间最长的一项随机对照研究结果。经过10年随访,一线自体移植未能改善aaIPI 2-3分的年轻DLBCL患者EFS、PFS和OS。


该研究和其他几项前瞻性研究的结果提示,一线自体造血干细胞移植在高危DLBCL患者中的生存获益仍不明确。但是本研究仍存在一定的局限性,比如纳入的病理类型并不统一,除DLBCL外,还纳入了少量其他类型的侵袭性B细胞淋巴瘤。此外,本研究对照组采用的R-CHOEP14方案治疗的剂量强度要高于临床通常采用的R-CHOP21方案。


从现有的临床研究数据来看,单纯采用IPI评分或aaIPI评分可能并不足以筛选出可从一线自体造血干细胞移植中获益的DLBCL患者,可能还需要探索和结合其他的指标。近期一项前瞻性研究提示疗中和疗后PET-CT的ΔSUVmax可能有助于选择哪些患者需要后续进行自体移植巩固。未来仍需要更多的前瞻性研究来探索一线自体造血干细胞移植在DLBCL巩固治疗中的地位。

?

版面编辑:洪山  责任编辑:彭伟彬

本内容仅供医学专业人士参考


高危侵袭性B细胞淋巴瘤

分享到: 更多